STATUS IS UP网站优化 Wiki
14启用
设计与用户体验 / 启用

面向网站所有者的网站无障碍检查清单

为网站所有者提供的实用流程:审查关键客户路径、修复障碍,并在不把自动扫描误认为合规的前提下使用 WCAG 2.2。

面向网站所有者的网站无障碍检查清单 — 可视化指南
阅读
7 分钟
来源
5
重新验证
2027-03-27
已审阅
无障碍专家与网站质量审核员
简短回答

从决策开始。

在最重要的客户路径上使用此网站无障碍检查清单:查找信息、联系您、登录、预订、购买和寻求帮助。设定 WCAG 2.2 的目标,抽样这些路径中的模板和状态,然后使用键盘、缩放、内容审查和自动检测工具进行测试。把每个发现转化为具体的修复、指定负责人,并在发布后复测。

干净的扫描结果或快速页面检查并不能证明可访问性或合规性。W3C 表示,单一工具无法判定站点是否满足可访问性标准,其快速检查也并不全面。SIU 可支持主动的预发布审查与修复;但它不是 WCAG 认证、法律意见,也不保证每位访客都能使用所有第三方服务。

可视化指南

把工作看作一个系统。

使用此地图在执行具体策略前将文章中的决策联系起来。

SIU启用
011. 定义审查范围
022. 测试键盘路径
033. 检查结构与清晰含义
044. 强化文本、布局、颜色与媒体的可用性
01

1. 定义审查范围

从完整的结果出发,而不是随机的 URL。映射首页、关键内容、搜索、联系、账户、预订或结账、确认、帮助以及路线中使用的每个嵌入服务。包括可复用的导航、模态框、cookie 控制和表单,因为一个缺陷可能在站点中重复出现。

设定目标

记录 WCAG 版本与级别、覆盖范围、浏览器、设备以及已知的排除项。

将路径视为完整旅程

复查每一步和每种状态,包括已登录、空视图和错误视图。

02

2. 测试键盘路径

在不使用指针的情况下完成每个选定任务。通过 Tab 和 Shift+Tab 浏览链接、控件、对话框、菜单、筛选器、日期选择器、媒体和供应商小部件。焦点应可见、遵循合理顺序、不会被困住,并在对话框关闭后返回到有用的位置。键盘操作是 WCAG 的核心;不要假设自定义的鼠标控制能被键盘替代。

绕过重复项

提供并测试一种方法,使用户无需通过重复导航就能到达主内容。

检查拖拽交互

当界面需要拖拽时,查看是否提供适用的非拖拽替代方案。

03

3. 检查结构与清晰含义

为页面提供描述性标题,并使用标题来表达层次,而不是仅为外观。检查控件是否向辅助技术暴露了有用的名称、角色和状态;原生 HTML 控件通常能降低风险。有意义的图片需要为其用途提供简洁的替代文本,而装饰性图片不应增加噪音。不要仅用颜色表示状态或指示,并识别页面语言。

审查链接目的

使目的地或操作在上下文中可理解;反复出现的模糊链接会产生歧义。

检查源顺序

当布局变化或样式不可用时,内容与控件仍应按逻辑顺序读取。

04

4. 强化文本、布局、颜色与媒体的可用性

放大浏览器并增大文字,然后重复关键任务。内容应保持可读且可用,而不是重叠、消失或变成意外的水平滚动寻找。检查相关状态下文本、控件、焦点、错误和图表的实际颜色对比。对于录制媒体,为必要的音频信息提供字幕,并为内容提供合适的文本替代。

测试默认设置之外的情形

包括悬停、焦点、禁用、错误以及任何深色或替代视觉状态。

审查媒体控件

对播放器进行键盘测试,并检查字幕、文字记录和关键视觉信息。

05

5. 使表单与账户任务可恢复

通过您价值最高的表单提交缺失、格式错误和有效数据。输入需要持久且以编程方式关联的标签;占位符文本本身并不是可靠替代。提交前识别必填字段,用明白易懂的语言解释错误,指向受影响字段,并尽可能保留已输入的数据。把登录、密码重置、一次性验证码、结账和确认视为完整旅程进行测试。

避免仅用颜色标示错误

将错误颜色与明文消息和可识别的受影响字段配对。

测试供应商边界

对支付或身份提供商的交接、重定向、失败路径和返回流程进行键盘测试。

06

6. 将工具与人工和手动评审结合

在代表性页面上运行自动检测器,并将其发现作为线索,而非合格证书。工具无法判断替代文本是否有意义、顺序是否合理、说明是否可理解或旅程是否能与辅助技术配合使用。补充手动键盘与缩放检查以及有针对性的屏幕阅读器评审。在可能的情况下,尽早让有相关生活经验的人参与并给予公平报酬。

将证据集中保存

在一个问题记录中保存工具输出、审核者备注、决策、修复和复测结果。

按比例升级

对于正式声明、受监管服务、复杂应用或有争议的结果,使用合格评估员。

07

7. 在发布流程中构建修复机制

主题、活动、插件、脚本、设计变量或供应商更改后,无障碍性可能出现回归。在设计、内容、质量保证和发布工作中加入相应的审查。SIU 专注于主动的可用性优化和修复:维持预发布路径、识别面向客户的缺陷、实施安全修复并在必要时使用回滚计划。无障碍审查与这些工作互补;它不能被可用性检查或中断告警替代。

设定阻断条件

当主要任务无法通过键盘完成或关键错误无法被理解时,阻止发布。

在上下文中复测

在关闭问题前,在修复后检查原始任务、移动端和错误状态。

行动 / 验证

你的实用待办指南。

  1. 01

    设定目标

    记录 WCAG 版本与级别、范围、负责人,以及何时需要专家审查。

    验证: 一页范围文档指出关键路径、覆盖范围、排除项和决策者。
  2. 02

    映射旅程

    列出用于信息、联系、账户、购买或预订、支付、确认和支持的始终到终点路线。

    验证: 每项关键任务均选定了代表性页面和状态。
  3. 03

    运行基线扫描

    使用自动检测器,然后分配或记录每个发现。

    验证: 报告记录在问题日志中;没有任何扫描结果被记录为认证。
  4. 04

    仅使用键盘

    在无指针的情况下导航菜单、对话框、表单、小部件、错误和确认流程。

    验证: 焦点可见、顺序合理,并且没有必需操作将用户困住。
  5. 05

    审查含义

    检查标题、标题层级、标签、链接、图片替代文本、语言和非颜色提示。

    验证: 控件与内容在视觉样式外仍然可理解。
  6. 06

    调整显示

    测试缩放、文字大小、对比、焦点与错误状态,以及媒体替代内容。

    验证: 在测试的调整下核心任务仍然可读且可用。
  7. 07

    演练恢复流程

    提交无效与有效的表单数据;测试登录、重置、认证与不可逆操作。

    验证: 错误指出修正路径且不会造成可避免的已输入数据丢失。
  8. 08

    测试供应商

    按客户路径关注嵌入或重定向的支付与身份体验。

    验证: 对于开放的供应商障碍,有证据、负责人与升级路径。
  9. 09

    修复并复测

    优先处理关键任务的阻断项,修复并在原始上下文中复测。

    验证: 已关闭的问题包含复测结果;未解决项有负责人和目标日期。
  10. 10

    使其可重复执行

    将相关检查纳入发布、质量保证与发布程序。

    验证: 发布记录注明所执行的审查和变更内容。
讨论主题

比较各种权衡,而不是私有数据。

与团队或网站所有者社区一起使用这些提示。共享方法与经验,但切勿粘贴凭证、客户记录或非公开的基础设施细节。

  1. 01

    对于键盘用户,失去哪个客户路径最具破坏性,谁负责其下一次审查?

  2. 02

    哪些证据可以帮助团队将有用的自动化发现与需要人工或专家审查的主张区分开来?

  3. 03

    设计、内容、工程和供应商团队如何共享障碍信息而不暴露客户或安全敏感的数据?

热门 / 权威资源

打开来源材料。

World Wide Web Consortium (W3C)Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 ↗

关于原则、成功准则、级别和符合范围的规范性标准。

已审阅 2026-09-27
W3C Web Accessibility InitiativeEasy Checks – A First Review of Web Accessibility ↗

用于基本检查的实用起点及其声明的局限性。

已审阅 2026-09-27
W3C Web Accessibility InitiativeEvaluating Web Accessibility Overview ↗

解释为何工具需要有知识的人工评估,并链接到评估资源。

已审阅 2026-09-27
W3C Web Accessibility InitiativeHow to Meet WCAG (Quick Reference) ↗

按级别、技术、角色和主题筛选 WCAG 2.2 准则与指导。

已审阅 2026-09-27
MDN Web DocsAccessibility tooling and assistive technology ↗

关于工具、可访问性树、屏幕阅读器与用户测试的实务背景。

已审阅 2026-09-27

来源政策。 在起草前已阅读来源。本文偏重 W3C/WAI 标准与评估指导,并采用 MDN 的实现教育内容。SIU 链接为导航用途,不构成证据。正式的合规性、法律、安全、支付与合同决策需要合格的评审。

快速说明

常见问题。

自动化可访问性扫描能否证明网站可访问?

不能。它可以发现一些可重复出现的问题,但无法判定许多依赖上下文的障碍。应将工具与人工测试结合,并在风险较高时进行合格评估和获取有针对性的用户反馈。

站点所有者应否以 WCAG 2.2 AA 为目标?

AA 包含 A 与 AA 的准则,是一个有用的决策框架,但目标取决于适用要求、合同、受众与服务风险。局部审查不足以支持合规声明;在需要正式声明时,应寻求合格的可访问性评估和适当的法律意见。

当嵌入的供应商工具不可访问时谁负责?

供应商可能控制代码,但客户体验的是合成旅程。测试交接、记录障碍、请求修复,并考虑替代方案或缓解措施。供应商文档本身不能证明真实旅程可用。

Status Is UP Editorial Team · 运行时间使能编辑团队

由 无障碍专家与网站质量审核员 审阅。发布于 2026-09-27;更新于 2026-09-30。